コメント: no.2724 - ToLOVEる☆LOVE

（・∀・）

名前:
タイトル:
本文:	う～ん、以前私は[太字]「発言にはそれなりの責任と行動が伴う」[/太字]旨をコメントしたのですが、皆さんにその言葉は通じなかったようです。見苦しいコメントも多いですね。レベルEさん、私の心配事、ご理解いただけましたか？私は単行本派として色々な反証(しばらくはアンケートが低迷していたが単行本が売れたことで方針転換した「銀魂」の例など)を管理人様に送信しました。（論文並みに長いため匿名で送信、アンケート派にも水を差したくなかったので。）断っておきますが、私は管理人様の行動を見て「覚悟あっての行動だな」と、改めて感服しました。アンケート至上主義と単行本票という意見こそ相違していますが、[太字]責任と行動[/太字]という点では管理人様、私ともと同じ方向を見ています。管理人様の「叩かれる覚悟はできている」という宣言、なかなかできるものではなく、無責任発言をする多くの人に見習って戴きたいです。僕はあくまで単行本派（ストーリーの読みは特にぴかさんと酷似）のため、これからも反証（長文なので匿名投稿）し、自身の責任で行動しますが、アンケート派の皆さんの頑張りは応援致します。（私自身は生き方を変えたくはない）それと、現在学研で歴史群像のフリーライター（単行本も出している）で印税生活をしている人もいますので、出版業界事情も調べる予定です。個人的感想ですが、ぴかさんによるジャンプのアンケート投票方法が真実とすれば、他社に比べて扱いが良くないですね。・PCアダルトゲームでは細かく見て相反する意見を見て自作に生かす。・学研歴史群像などでは好きなテーマと興味の無いテーマとその理由をを書いてもらい、各種嗜好を捉える。（郵便代は出版社負担）・歴史ゲームで有名な光栄はマークシートで情報収集。（郵便代は光栄負担）上記の例と比較すると発行部数が違うとはいえ、もう少し集英社に現代的な方法による集計を求めるのは私だけではない筈です。（それが市場の正しい調査となるのだから）元々週刊少年ジャンプのアンケート至上主義も「漫画家の名前だけで人気の無い作品が掲載され続けるのはおかしい」との意見が元なのですから、むしろ「人気の無い作品を抽出する」といった方法こそが正しいと個人的には思うんですが・・・。（でも「銀魂」の例もあるし。）毎度ながら長文失礼しました。
パスワード:
非公開コメント:	管理者にだけ表示を許可する